Компьютер месяца (март 2017): офисная сборка

X vs. Y

В вопросе выбора компьютера для офисных целей всё не так просто, как это кажется на первый взгляд. Очень часто можно встретить мнение о том, что «офисному планктону достаточно ноута на каком-нибудь Celeron или Pentium и всё».

Ну, в принципе, если в задачи конкретно взятого «планктона» входит только отвечать на звонки, мило улыбаться посетителям и периодически с ними общаться — не вопрос, 15-ти дюймовый ноутбук с Celeron и минимумом оперативки (как правило это 2 GB) будет за глаза для провождения времени в Facebook/VK и периодического несложного вбивания текста в простые документы и распечатывания оных. Какой-нибудь ноутбук с Intel Celeron N3060 или Intel Celeron 2957U дополненные 2 GB оперативной памяти за $250 отлично подойдёт.

Но всё становится гораздо интереснее, если необходим компьютер для людей, которые сидят в финансовых/экономических/юридических/бухгалтерских отделах предприятия.

У специалистом информационно-технического департамента почему-то сложилось ошибочное мнение, что и этой категории как правило необходим максимально простой ноутбук или стационарный компьютер, которого хватит надолго. Неа. Не хватит.

Приведу пример: прямо сейчас автор набирает этот текст на ноутбуке ASUS X551MA — это довольно бюджетная машина, с Intel Celeron N2830 (тот самый, который переименованный Atom с архитектурой Bay Trail) и 4 GB оперативной памяти на борту. В качестве ОС используется Windows 10 (из коробки шла Windows 8, но бесплатно обновлённая до десятки с последующим полным сносом до заводских настроек), из дополнительного программного обеспечения: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, Лига Закон (коробочная Standalone версия) и улучшайзер звука от ASUS, который сам прилетает с обновлениями системы.

В браузере открыто 8 вкладок, открыт один средней сложности документ в Excel и запущено подключение RDP — в таком режиме монитор системных ресурсов показывает загрузку (в период бездействия-набора текста) CPU на уровне 20-30%, а оперативной памяти на уровне 60-70%. Т.е. работать вполне комфортно, пока не приходится запускать пакет Лига Закон — при работе с ним появляется желание бросить ноутбук в окно, потому что тормоза и подлагивания распространяются на всю систему.

И при этом ещё спасает то, что вся основная работа происходит на сервере (через RDP) — там и почта, и 1С, и работа с документами (в т.ч. перелопачивание тяжёлых сканов в .pdf на сотню-другую страниц). Окно с RDP выведено на подключённый старенький монитор Dell E197FPb. Если бы не было этого самого удалённого подключения, то работа превратилась бы в ад с переключением между окнами длительностью в 10-20 секунд — однажды сервер «лёг» и три дня пришлось работать именно в таком режиме. Думаю не стоит говорить насколько продуктивными были эти три дня. Поэтому всё чаще посещают мысли менять «рабочую лошадку» на что-то помощнее, т.к. через два года Intel Celeron N2830 с 4 GB оперативной памяти будет уже недостаточно и для интернета (уже сейчас есть такие тяжёлые сайты, которые прорисовываются постоянными рывками и на которых, к сожалению в силу основной работы, автору приходится сидеть).

Именно по указанным причинам мы будем рассматривать сборку именно стационарного компьютера, а не выбор ноутбука для офиса — это была бы слишком уж долгая и неоднозначная тема. А также, именно по этим же причинам мы будем рассматривать два возможных варианта для сборки, исходя из того используется ли в компании работа с RDP или нет (а в реалиях стран СНГ 99% бухгалтерии работает именно с RDP). Думаю не стоит пояснять, что для постоянной работы с RDP не требуется сверхмощный компьютер — вообще для подобных целей давно придуманы тонкие клиенты, но мы всё же будем собирать стационарный ПК с прицелом на дальнейшую модернизацию и возможность работы в отвязанном от сервера режиме. И именно поэтому конфигурация «Без RDP» будет составляться с прицелом на максимально возмужный дальнейший апгрейд по мере необходимости повышения вычислительной мощности, а конфигурация «С RDP» также будет предусматривать возможность апгрейда, но уже в целях дальнейшего переноса такого компьютера на ресепшен, секретарям или менеджерам «на телефоне», которым бывает необходимо, как правило, только одно-два активных окна на экране. При этом мы специально отбросим вопрос выбора монитора, клавиатуры и мышки.

Бюджет для сборки устанавливаем в $250 для обеих конфигураций — это средняя стоимость 15-ти дюймового ноутбука на базе бюджетных CPU Intel Celeron дополненные 4 GB оперативной памяти (те самые рабочие лошадки, которые активно покупаются для работы с текстом и интернетом). В калькуляцию, как уже было сказано, не включается стоимость монитора, клавиатуры и мышки — это та самая переплата, которая станет обеспечением работоспособности нашей собранной конфигурации на протяжении следующих 8-10 лет. Кто бы что не говорил, но как правило именно столько живёт стационарный ПК в офисах, превращаясь к концу своего жизненного срока в монстра Франкинштейна, дополненного планками оперативки и жёсткими дисками от вышедших из строя побратимов, а то и сменив корпус и блок питания, приказавший долго жить (и по счастливой случайности ничего не спаливший).

Итак, с вводными разобрались, преступим к делу. Мы проанализировали предложения представленные в интернет-каталогах hotline.ua и ek.ua — выборка получается репрезентативной для Украины, но учитывая не особенно большой разброс в ценах на комплектующие в соседних странах СНГ (РФ, Беларусь, Казахстан и др.), можно смело сказать что нижеприведённый прайс вполне актуален и для их жителей.

Офисная сборка ПК (март 2017)
Процессор Без RDP Intel Pentium G4560 $65,00
С RDP AMD Sempron 3850 $35,00
Материнская плата Без RDP На базе Intel H110 (примеры):
Biostar H110MHV3
ASRock H110M-DGS
MSI H110M Pro-D
$50,00
С RDP Для Socket AM1 (примеры):
ASRock AM1B-ITX
MSI AM1I
ASUS AM1I-A
$35,00
Оперативная память Без RDP 1 × 8 GB DDR4-2400 $55,00
С RDP 1 × 4 GB DDR3-1600 $30,00
Накопитель HDD 1 TB, 7200 об/мин, SATA 3.0 $50,00
Корпус Любой недорогой без блока питания $20,00
Блок питания DeepCool DE380 250W $20,00
Итого (без RDP): $260,00
Итого (с RDP): $190,00

Процессор «Без RDP»:

Для компьютера «Без RDP» необходима максимальная производительность за мало денег на платформе, которую можно будет в дальнейшем переквалифицировать под иные нужды. Здесь на рынке хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron и Pentium на базе архитектуры Kaby Lake, а особенно бестселлер Pentium G4560 — первый за много лет процессор компании с поддержкой Hyper Threading в сегменте офисных и начальных ПК. Но правда цена последнего весьма кусючая для нашего бюджета — $65 это самый минимум, который мы смогли найти и дешевле не будет, т.к. рекомендованный ценник самой Intel установлен на отметке $64.

Из лагеря AMD подобрать стоящий APU с достаточной производительностью процессорного блока, и при этом уложиться в бюджет, оказалось проблематично. Да, AMD в этом сегменте предлагает хорошие решения в части встроенной графики, но с процессорной мощью наблюдаются явные проблемы. Справедливости ради скажем, что в бюджет нормально вписались A6-7400K и Athlon 5370 — первый не очень вписывается в нашу концепцию из-за 2-х ядер, т.е. одного модуля (соответственно получаем на выходе 2 блока ALU при 1 блоке FPU — подробнее по ссылке), а второй из-за низких частот, хоть и при 4-х ядрах (4 блока ALU при 4 блоках FPU, т.к. базируется на микроархитектуре Jaguar, которая не поддерживает механизм кластерной многопоточности (CMT), что означает, что вычислительные блоки не разделяются между ядрами, как в Bulldozer Family).

Поэтому в категории «Без RDP» было принято решение остановится на Intel Pentium G4560, как самом оптимальном варианте по уровню производительности и возможностям платформы LGA 1151 — эти два показателя прямо пропорциональны долгожительству нашего компьютера.

Процессор для конфигурации «С RDP»:

Для компьютера «С RDP» также необходима максимальная производительность за мало денег для увеличения срока жизни готового компьютера без особой погони за кардинальной переквалификацией железа. И в этом сегменте хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron на базе архитектуры Kaby Lake — на данный момент выбор лежит между Celeron G3950, Celeron G3930 и Celeron G3930T. Первый является «топом» в этом сегменте, предлагая 2 ядра при 2-х потоках (увы, но Hyper Threading не поддерживается) на частоте в 3.0 GHz за $55. Следующий за ним Celeron G3930 предлагает всё тоже самое, но чуть меньшую (на 100MHz) частоту — 2.9 GHz но уже на $10 дешевле — за $45. Младший же Celeron G3930T это более экономичная версия тёзки без приставки «Т». Сниженные частоты, TDP на уровне 35 W, но цена неизменная — $45. Из перечисленной тройки самым интересным является старший Celeron G3950, но ценник в $55 (всего на $10 меньше чем Pentium G4560 использованный в конфигурации «Без RDP») и минимальная стоимость материнских плат для LGA 1151 заставляет задуматься об альтернативных вариантах, позволяющих выжать максимум из нашего бюджета.

И такая альтернатива есть в лагере красных. AMD предлагает неплохую высокоинтегрированную платформу AM1 — в состав центрального процессора (по сути полноценного SoC) включены все необходимые блоки, для функционирования всего оборудования, поэтому материнская плата выступает только в роли носителя интерфейсных разъёмов, сетевого чипа и аудиокодека, а также как носитель цепи питания. Поэтому материнские платы AM1 имеют максимально привлекательный ценник. Отдельно стоит отметить, что все процессоры для AM1 поддерживают инструкции AVX, которых лишены все процессоры от Intel линеек Celeron и Pentium. При этом четырёхядерные модели для сокета AM1 в связке с материнской платой полностью укладываются в наш бюджет.

Для AM1 предлагается всего пять процессоров: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Первый нам не интересен в силу крайне низкой производительности, а модель Athlon 5350 встречается в продаже всё реже, т.к. её заменил Athlon 5370. Последний является очень интересным и топовым решением для данной платформы, при разнице в цене $4-$5 в сравнении с Athlon 5150, который предлагает на 25% меньшие тактовые частоты. Но и его мы отбросим и сделаем выбор в пользу Sempron 3850 за $35 — при разрыве в стоимости 50% в сравнении с топовым Athlon 5370, выбранный процессор предлагает более чем двукратное падение падение по частотам, но несёт в себе все те же функциональные возможности, что и его старший брат. Более того, производительности Sempron 3850 для нашей целевой сборки «С RDP» достаточно (особенно в сравнении с ноутбучными Celeron о которых шла речь в самом начале статьи), а значит  нами достигнута цель максимально сэкономить на данном компоненте при соблюдении достаточного уровня производительности.

Материнская плата для конфигурации «Без RDP»:

Для платформы Intel LGA 1151 выбор материнских плат крайне велик — как в силу распространённости, так и в силу различных вариантов чипсетов, диктующих определённый набор функциональных возможностей. Но мы остановимся на моделях, построенных на младшем наборе системной логики, а именно Intel H110. Материнские платы на Intel H110 поддерживают как процессоры семейства Skylake, так и Kaby Lake. Но необходимо учитывать, что поддержка последних может быть реализована только в последних ревизиях системных плат или же с помощью обновления BIOS — тот, который идёт из коробки, гарантированно запустит CPU на Skylake, но может не запустить Kaby Lake, поэтому при покупке стоит сразу же уточнять о возможности обновления прошивки прямо в магазине или в сервисном центре без дополнительной оплаты.

В качестве примеров мы остановили свой выбор на трёх моделях:

  • Biostar H110MHV3
  • ASRock H110M-DGS
  • MSI H110M Pro-D

Это довольно бюджетные решения, но их будет вполне достаточно для стоящих перед нами целей. Все три платы выполнены в форм-факторе Micro ATX, предлагают приблизительно одинаковый функционал, но справедливости ради мы пройдёмся по основным отличиям моделей.

Biostar H110MHV3 от предложения ASRock отличается только наличием видеовыходов D-Sub и HDMI (у ASRock только DVI-D) что будет полезным для подключения устаревших мониторов. Также на задней панели есть только по два порта USB 3.0 и USB 2.0.

ASRock H110M-DGS предлагает на два порта USB 2.0 больше (четыре против двух у решения от Biostar), дополнительный 4-pin коннектор для питания CPU (в нашем случае вовсе не критичное отличие) и охлаждение VRM в виде простого радиатора.

MSI H110M Pro-D наиболее навороченная в нашем перечне и предлагает возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), имеет такой же набор разъёмов USB 3.0 и USB 2.0 как и у решения от ASRock, но при этом порты USB 3.0 являются Gen 2 (USB 3.1). Набор видеовыходов аналогичен решению ASRock — только DVI-D.

Предлагаемые три модели являются только ориентирами для выбора, поэтому вым самим стоит обратить внимание на характеристики, подходящие для конкретных ваших нужд, и рассмотреть варианты и от других производителей. Особенно стоит обратить внимание на набор видеовыходов, т.к. собрать компьютер и понять, что его невозможно подключить к вашему монитору — весьма неприятно. Тем не менее все три варианта предполагают дальнейший апгрейд системы вплоть до топовых Core i7, но без приставки «К», т.ч. в этом плане конфигурация по части платформы получилась удачной.

Материнская плата для конфигурации «С RDP»:

На платформе AM1 можно сильно не впадать в крайности с выбором материнской платы, т.к. такие платы являются лишь «обвязкой» для SoC, различаясь в основном только цветом текстолита и набором видеовыходов. Стандартным для данной платформы форм-фактором является Mini ITX, что позволяет собрать весьма компактную коробочку компактный системный блок. Мы остановили свой выбор на трёх моделях (в стандартном для данной платформы форм-факторе Mini ITX):

  • ASRock AM1B-ITX
  • MSI AM1I
  • ASUS AM1I-A

Все три кандидата предлагают приблизительно одинаковые возможности — например на выбор по одному разъёму D-Sub, DVI-D, HDMI (1.4), используются только твердотельные конденсаторы, по два разъёма для оперативной памяти, по три аудио коннектора и по одному LAN GbE. Но пробежимся по ключевым различиям.

ASRock AM1B-ITX выделяется наличием двух дополнительных портов SATA 3.0 (доп. контроллер ASMedia ASM1061), тремя разъёмами для вентиляторов (у конкурентов их по два), чуть более бюджетным аудио-кодеком Realtek ALC662 (5.1) и двумя дополнительными портами USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) на плате (для подключения внешних разъёмов) реализованный с помощью доп. контроллера ASMedia ASM1042A. Также есть внешний LPT-порт для подключения устаревшей периферии. Слот PCI Express выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости ограничен четырьмя линиями.

MSI AM1I предлагает только два разъёма SATA 3.0, только два разъёма для вентиляторов, чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887 (7.1) а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), есть разъём для TPM-модуля а также есть слот Mini-PCIe, который можно использовать для подключения WiFi-адаптера. Слот PCI Express аналогично решению от ASRock выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости также ограничен четырьмя линиями.

ASUS AM1I-A по части современных разъёмов оказался самым бедным из всей троицы, но выделяется также чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887-VD (7.1), двумя портами USB 3.0 и четырьмя портами USB 2.0 на задней панели (у конкурентов их по два), а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате в дополнение к внешнему COM-порту на задней панели) и дополнительный LPT-порт.

Эти три модели — только ориентиры, поэтому вы сами вправе выбрать более подходящие для конкретных нужд варианты и от других производителей.

Оперативная память для конфигурации «Без RDP»:

С решением о количестве и характеристиках оперативной памяти всё просто. По характеристикам  — смотрим спецификации процессора, ищем максимально поддерживаемую частоту и берём память с такой частотой. Для Intel Pentium G4560 это DDR4-2400. Почему не взять более дешёвую DDR4-2133? Всё просто: у нас и так не самый производительный процессор (пусть и собираем для офиса, но выжимать же нужно все соки из доступного железа) плюс разница в цене между DDR4-2400 и DDR4-2133 не такая и существенная (в среднем в районе $2-$4 на планках начального уровня необходимого нам объёма), а вот теоретическая возможность в дальнейшем, через несколько лет, искать пару для DDR4-2133 — удручает (по личному опыту найти как б/у, так и новые планки памяти доживающего свои дни стандарта гораздо проще, если искомая планка обладает высокими частотами).

А вот в вопросе определения объёма, предлагаю возвратиться к началу этой статьи и посмотреть на загрузку памяти в системе с 4 GB при работе исключительно со Standalone приложениями. Думаю я не ошибусь, если мы поставим одну планку на 8 GB за $55 и забудем об этом вопросе лет на 6-7. Если же есть желание сэкономить — ок, можно остановиться на планке в 4 GB, вычеркнуть из итоговой калькуляции $20 и вернуться к этому же вопросу спустя всего пару лет  — с нынешним ростом аппетитов ПО к оперативной памяти и перегруженности сайтов, через 2-4 года браузер с 10-15 вкладками (офисные работники именно столько и держат открытыми как правило) и пара открытых специализированных или офисных приложений будут еле ворочаться на 4 GB.

Оперативная память для конфигурации «С RDP»:

Здесь всё ещё проще — вновь возвращаемся к началу статьи, смотрим что 4 GB пока хватает и, за счёт переноса работы со спец. ПО на удалённый сервер, пока что будет достаточно в ближайшие 3-5 лет. На этом объёме и остановимся.

По характеристикам — аналогично смотрим в технические характеристики AMD Sempron 3850. Планка памяти DDR3-1600 или DDR3L-1600 на 4 GB стоит около $30. Любую в этой денежной границе и возьмём.

Накопитель:

Рекомендации по выбору накопителя для обеих конфигураций одинаковая — берём на 1 TB любой проверенный временем. Выбор на рынке велик и ориентироваться можно на отзывы пользователей. Брать меньшего объёма нет смысла, т.к. для системы «Без RDP» объём меньше 500 GB очень быстро заполнится (у автора за два года только размер почтового ящика вырос с нуля до 183 GB — и это просто письма с текстовыми документами и сканами этих самых документов в подписанном виде), а разница в цене между 1 TB и 500 GB укладывается в границу около $10. Хотя не отбрасываю идею сэкономить и на этом компоненте, особенно в варианте конфигурации «С RDP» и вложить их в ту же мышку с клавиатурой.

Корпус и блок питания:

Предчувствую что эти два пункта станут самыми неоднозначными в собираемых конфигурациях, потому что предлагается отказаться от корпуса со встроенным noname блоком питания, а взять noname корпус без оного, но приобрести недорогой БП производителя средней руки — что-то типа DeepCool DE380 250W, который как бы понадёжней кажется (в отличие от какашек и палок в безымянных блоках безымянных корпусов).

Если есть сомнения в такой необходимости, то просто попросите бородатого админа пересчитать сколько раз на его памяти дешёвый блок уносил за собой в небытие неплохие компьютеры и сколько из-за этого было потеряно времени и денег— оно вам надо такое счастье? Вот и мы думаем что нет.

Выводы:

Вот такие у нас получились неоднозначные получились офисные сборки компьютера месяца — март 2017.

По сборке офисного ПК используемого исключительно standalone, мы выбились из бюджета на $10 — их можно наверстать путём разумной экономии на жёстком диске или отказаться от отдельно приобретаемого блока питания. Но ни первый, ни второй вариант нам не по душе, т.ч. если есть возможность выложить эти $10, то лучше именно так и сделать. Особенно удачным для этой платформы является тот факт, что в дальнейшем эту сборку будет куда развивать — максимальный размер памяти ограничен 32 GB, а процессоры поддерживаются вплоть до Core i7 включительно шестого и седьмого поколений, т.ч. в случае чего, будет чем заменить/нарастить/увеличить.

Сборка офисного ПК, который чаще будет использоваться в качестве точки подключения для RDP сеансов, получилась крайне бюджетной — мы уложились в $190, которые можно ужать до $180 теми же способами, что и указаны в предыдущем абзаце. Да, это даже не тот уровень производительности, который можно ожидать от сборки «Без RDP», но и его нам будет вполне достаточно. Впрочем чего ещё можно было ожидать от платформы доживающей свой век? Но, тем не менее, за разницу в $60-$70 можно постараться (не без труда, конечно, но можно) найти даже неплохой монитор для работы.

На этом всё. В других выпусках мы рассмотрим конфигурации для совсем других целей.